Många minns säkert den mystiskt döda älg som hittades i Långedalen på Hunneberg i augusti 1988. I massmedia hävdades att älgen låg på ett sådant sätt att den måste ha fallit från luften. Alla ben var brutna i höjd med höftlederna och låg rakt ut från kroppen. Eftersom flera personer iakttog UFO-fenomen över bergen i samband med att älgen hittades föddes snart teorin om att älgen stympats av ett UFO. Paralleller drogs med märkliga amerikanska djurstympningsfall trots att det inte finns några som helst likheter.

Vid granskning av händelsen visade det sig snart att en mängd hopfantiserade och direkt felaktiga uppgifter cirkulerat i massmedia. Genom att gå till källorna och intervjua de personer som dels hittade djuret, dels undersökte kadavret, föll många pusselbitar på plats. Det visade sig att älgen inte alls legat på det makabra sätt som framställts i media. I själva verket var bilderna tagna först efter det att benbrotten skurits upp. När älgen hittades vilade den på bröstbenet vilket dokumenterades av upphittaren. Spår av en utdragen dödskamp fanns i terrängen vilket tidningarna har förtigit.

Djuret hittades dessutom flera dagar före det datum som media har uppgivit. Det innebär att några UFO-observationer inte kan sättas i samband med händelsen. Istället pekar allt på att älgen dödades av ett elektriskt urladdningsfenomen, ett åsknedslag eller en klotblixt.

Fallet med UFO-älgen visar tydligt hur en ganska trivial händelse kan blåsas upp till direkt komiska proportioner. Älgen valsade runt i lokalpressen i närmare ett halvår där det ena fantastiska påståendet efter det andra radades upp. I dag vet vi att det allra mesta var rena skrönor.

Intervju med naturfotografen som hittade älgen:

Det är nu en del år sedan "UFO-älgen" blev en riksangelägenhet, men du som hittade den har aldrig berättat om dina iakttagelser?

- Nej, det stämmer, det mesta som stod i tidningarna var ju fullständigt felaktigt. Mycket blev helt förvrängt för att de skulle få något att skriva om. Varje gång som jag kontaktade tidningen och påpekade felaktigheterna blev jag avspisad. De enda som fick uttala sig var tydligen de som ville göra det hela till ett mysterium.

Menar du att lokalpressen ignorerade dina uppgifter fast att man kände till dem?

- Javisst, några fakta ville man inte ta in för det var ju inte lika spännande som UFO-teorierna. De skulle inte sälja och därför blev min version totalt nonchalerad, det känns lite bittert.

De bilder som publicerades stämmer inte med hur älgen låg när du hittade den?

- Nej, inte alls! De bilderna visar hur den såg ut när den blivit "slaktad". Att den låg som om den fallit från luften med alla ben rakt ut är påhittat i efterhand. Den hade också haft en utdragen dödskamp för det fanns en del spår i terrängen. Den hade sparkat med benen i en halvmåneform och knäckt en massa buskar. För övrigt fanns det en hel gata med sliten vegetation där den släpat sig fram.

Vad tror du det var som hände med djuret?

- Jag tror att den dödades av ett blixtnedslag. Jag minns ett mycket kraftigt åskväder som drog fram över bergen några dagar innan jag hittade älgen. På den här tiden fanns det också en ledningsgata just på den här platsen. Troligen har blixten slagit ner i ledningen och samtidigt träffat mossen där älgen stod med alla fyra klövarna i vatten. Länsveterinären kände ju genast igen de här skadorna och han kunde ge flera exempel på likartade händelseförlopp när djur dödats av åskan.

De uppgifterna kom aldrig fram i media?

- Nej, han blev ju i princip nertystad, hans uppfattning var inget som tidningen ville skriva om. De enda som fick uttala sig var de här mystikerna, det finns ju alltid folk som strävar efter att göra sig märkvärdiga och komma med tidningen...

Intervju med länsveterinären som besiktigade kroppen:

Hur kom det sig att du kopplades in på fallet, fick du intrycket redan från början att det rörde sig om någonting ovanligt?

- Nej, det var en rutinmässig besiktning som jag alltid gör i sådana här fall. Det fanns ingenting som pekade på att det skulle vara ett mysterium.

- Du tyckte inte att det var något underligt med älgens död?

Nej, egentligen inte. Det var ju tidningarna som gjorde detta till ett mysterium. Jag hade genast en teori om vad som orsakade de här skadorna och det har jag fortfarande.

Du syftar på ett åsknedslag?

- Ja, det är ju så här att vid ett åsknedslag uppstår en kraftig elektronförskjutning i marken. Stora djur som älgar har kraftiga muskelmassor och benen dras helt enkelt sönder av den muskelkontraktion som följer på nedslaget. Jag har sett liknande fall med hästar där blixten slagit ner över 100 meter bort och djuren fallit ihop med brutna ben. I fallet med älgen var det också ett enormt åskväder som drog fram över bergen några dagar innan den hittades. Jag tycker allting tyder på att den dödades av blixten.

De avslagna benen sändes för analys men där uteslöt man åskteorin med motiveringen att djuret inte var bränt?

- Ja, men det finns många exempel på att brännmärken inte behöver uppstå i sådana här fall. Någon riktig obduktion gjordes ju heller aldrig, det var bara några benbitar som sändes till veterinärmedicinska. Jag ringde runt en hel del till kollegor och rättsobducenter både i Göteborg och Umeå och vi är helt överens om att ett blixtnedslag är den troligaste förklaringen.

Så i praktiken var det massmedia som skapade det här mysteriet?

- Ja, jag tyckte inte att det var så egendomligt men tidningarna lade ju fram den ena teorin värre än den andra, till och med att älgen hade släppts ner ifrån någon sorts UFO! (skratt)

© Jörgen Bengtsson